有人很熱心地把這部多年前的電影借給我看。這蠻奇怪的，因為他自己看不到半小時，就倒在電腦前睡死了。一般你會主動借電影給人家看，應該都是自己看了覺得很精彩，才會想要與人分享吧？不過我那時也不知道在想什麼，把東西還他的時候，竟然忘了問為什麼會想要借我。難道是因為他覺得我很有學究氣嗎？ O_O
但是要能看完，甚至看懂這部電影，你確實得要有點學究氣，才能在彷彿牛津天空的陰暗積鬱裡，體會 C. S. Lewis 這位在奇幻文學領域中的地位，不亞於 J. R. R. Tolkien 的鉅子，他這段掙扎於愛與死之間的心路歷程。以童書《納尼亞傳奇》 (The Chronicles of Narnia) 聞名於世的 Lewis ，是虔誠的基督徒，但是隨著電影的故事推演，你會發現無論是滿腹經綸，還是純正的信仰，既無法真正幫助他超越年幼喪母的陰霾，也未能稍微抒解他面對世俗情愛時的窘迫。很多事情，說得比唱得好聽。
觀眾對 Anthony Hopkins 的第一印象，大多是《沈默的羔羊》 (Silence of the Lambs) 裡，變態得竟然有種莫名魅力的 Hannibal 醫生。那當然是很搶眼的表演，不過我覺得他在《影子大地》的演技更是難得，這種博學有禮、拘謹內斂的英國紳士，他們的氣質是很平淡的，所以要從中演出神韻來，難度其實比演活瘋狂吃人魔要更高一籌；一個不小心，不是把人家演成冬烘先生，就是更不堪的道學先生。 Anthony Hopkins 不愧是金獎影帝，演什麼像什麼。跟他演對手戲的 Debra Winger ，也很得體地把美國詩人放開手腳卻不失深度，足以與 Lewis 在心靈層次上彼此匹配的人格特質，表現得恰如其份。
Lewis 跟慕名前來拜訪的美國詩人 Joy Gresham ，從思想上的交流逐漸產生感情，編導把這其中的過程處理得自然無痕。這麼處理當然是因為演員實力夠，能夠在淡泊的外表下表現出情感的律動，不過缺點就是習慣好萊塢愛情片公式的觀眾，很可能會掌握不到他們醞釀情感的細微脈絡。但是人的情感本來就是涓流點滴，匯聚而成的，而不是《美少女夢工廠》式的，他做了什麼事提升我的好感度，他又做了什麼事讓我們的關係更進一步。
To love or not to love?
稍微世故於人情的觀眾，看到 Lewis 一直堅稱他們之間是一種知心的朋友之情，大概就知道他對這個女生已經暗生情愫，才會一直想用「崇高的朋友關係」來加以定義；這跟一般人所謂「只是朋友」又不一樣，他是真心想要這樣相信，因為藉由把情愛提升到……姑且說是「比較高尚」的精神層面吧，他就不必面對自己拙於面對男女情事的事實。跟老學究談戀愛，就是有這種麻煩，我也不例外。 :-p
但是你若是不認為自己是學究，沒那麼多學問，只想單單純純談一場戀愛，《影子大地》這部電影就沒有參考價值嗎？正好相反，從這兩個原本對愛情也沒什麼想望，在不知不覺中覺得與對方交心，然後才體悟到這就是愛情的知識份子身上，我們可以看到愛情真正的關鍵成分，既不是溫馨接送，更不是噓寒問暖，甚至也不是溫柔體貼。有很多人，當了一輩子的好先生好太太，做到了另一半的死黨們羨慕到近乎嫉妒的每一件事，但總是覺得這份愛情好像少了什麼——試試看「知心」，你會發現你以為的幸福，經常過不了這一關。
而當這樣的幸福，最終離不開生老病死的剝奪後，你又該如何面對？這正是 Lewis 這個滿腹經綸的虔誠基督徒，畢生在思考探究的問題，而最終的解答也正是要他親身經歷，才是真切深刻的。「如果失去是那麼痛苦，那又為什麼要去愛？我再也沒有標準答案了，有的只有我曾經經歷過的人生。」
Lewis 一生中，曾經兩度失去過最親愛的人：幼年喪母，中年喪妻。喪母時還是個男孩的他，選擇比較安全的方式，寫書談論痛苦，在演講中探討上帝為何不消滅人間種種痛苦，藉學術之名把自己從中抽離，不去面對快樂與痛苦是一體兩面的事實。「現在的痛苦是過去快樂的一部份，這是交換。」而他現在再一次面對這個選擇，這一次他決定「當個男人」，面對時日無多的人生伴侶，選擇接受相聚一刻的快樂，以及死別後的痛苦。
《影子大地》裡，有真正的刻骨銘心。但是，還不打算面對人生就是苦樂一體這個事實的人，大概不會覺得這部電影有什麼深刻之處吧！
沒有留言:
張貼留言