這部每隔幾分鐘就會冒出連串髒話,帶有 f 開頭字根的各式字彙,以大約六到十五秒的頻率連珠砲轟觀眾的電影,全長超過三個小時。在看的時候也不覺得格外精彩,但是坐在電影院裡看,卻不覺得電影有那麼長,字幕浮現的第一個想法是:「啊?演完啦?」我在想,為什麼一部既漫長又不緊湊的電影,竟然能夠讓你從頭到尾忘了對錶?我覺得是因為《心靈角落》就像是你的人生寫照,既不格外精彩,有時候還歹戲拖棚,但你還是一直演一直演,自己都不知道煩的。
如果你不太明白我在講的是哪一種感慨的話,我們不妨從片名開始,探究一下這部電影的內涵。「木蘭花」似乎是電影裡那條大道的名字,但是它真正的意涵,可以從導演 P. T. Anderson (他喜歡別人這樣叫他)親自操刀設計的電影海報窺見一二——一朵木蘭花從中心綻放開來,眾家角色散落在花瓣上,靠著花托彼此遙遠地連繫著。比鄰的花瓣雖然看似親近,卻各自獨立,無所交集;花朵愈是盛開,花瓣之間就愈是分離。
機遇、巧合
人與人之間的關係,不正是這樣嗎?我們看看這張 Wiki 上面,有人精心製作的簡明人物關係表,一覽無遺。不過為了讓你感覺到這部電影是怎麼樣讓人心神不寧,我們還是來把事情複雜化一點吧:盡忠職守但是不怎麼精明的好人警察,對訪查時應門的女子一見傾心。這個喜歡把音響開到震耳欲聾的嗑藥女子,才剛把老爸吼了出去。被吼的老爸罹患癌症,回想起他禁不住誘惑而背叛的妻女,身心支撐不住,在他主持三十多年的機智問題節目上昏倒。同樣在現場身心崩潰的,還有參賽的天才兒童,他對於這個逼他尿褲子卻沒人在乎的世界,有著微弱卻深刻的不滿。前一代小時了了的天才兒童,則不知道怎麼在他亂糟糟的人生裡,得到一份互相的愛。這個電視節目的製作人臥病在床,悔恨他這一生犯了多少無法彌補的錯誤。充滿愛心的看護幫他找到失散多年的兒子,然而現在身為把妹教主的他,始終無法走出被父親遺棄的童年陰影,而父親的少妻無法接受當初為了錢跟他結婚,即將繼承一筆大遺產的事實,因為她現在真的愛上了他,卻得眼睜睜看著他逐漸死去……
頭暈目眩了嗎?我發現我竟然對箇中關係瞭如指掌,了透於心。這個看似錯綜複雜的人物關係,不會比台灣本土劇更扯;靜靜回想一下六度分離理論(如果你沒聽過,沒關係,這只是個書袋),你就會發現這個的人物關係還蠻合理的。更重要的是,一旦你看出這群生活在現代社會的男女老少,他們共通且似乎無可避免的疏離、怨懟與悔恨,你也會發現他們演的大同小異,根本就是同一齣。
然而《心靈角落》的開頭,卻是三段極為誇張,風馬牛不相干的都市傳說,表面上似乎只是在說明,劇中這些人物以各種奇妙的方式串連在一起,並非編導異想天開的穿鑿附會,而是這個世界就是充滿著各種機遇與巧合。但是稍微再想一下,你就會發現這些表面上的機遇與巧合,其實並不是那麼隨機。比方說跳樓輕生的青年,因為前一天鋪設的安全網沒有摔死,卻在墜落中途被擦槍走火的爭吵夫妻一槍打穿了肚子,一命嗚呼;吵架的不是別人,正是他的父母,而偷偷給他們揮舞的霰彈槍上膛的不是別人,正是不堪其擾的兒子。東方人可以很方便地把這說成因果報應,而西方則有個叫做「存在主義」的東西(你一定聽過但不見得搞得懂,沒關係,那也只是個書袋),宣稱你不但在為你自己做決定,同時也在為別人做決定,所以這一切都是其來有自,並非巧合。
崩潰邊緣
我們可以不用管這些人的存在究竟是不是先於本質的問題——這留給文藝青年在咖啡館消磨時光用吧——但是在這個平淡無奇,似乎只有降雨機率高了那麼一點點的一天,戲裡的眾家人物各自展開他們的日常生活,但他們實則都已經瀕臨身體或精神上的崩潰邊緣,而壓垮駱駝的最後一根稻草,不約而同地選擇同一天掉落在他們身上。只要一想到這些稻草其實也都隨時壓在你我身上,而我們卻不見得比故事裡的角色們堅強多少,就讓人很難釋懷。哪一天要輪到我們上演這些崩潰秀呢?
真的,你隨手一抓,都是一把似曾相識的苦澀滋味。天賦異稟的昔日天才兒童,腦中裝填的一堆無用知識,無法幫助他愛人與被愛,只能天真地為自己戴上個不需要的牙套,然後期待這樣就能獲得同樣戴著牙套的人的愛。現任的天才兒童則彷彿是另一個翻版,勢利的星爸關心他的表現甚於他的感受。我們不難想像他的兩個隊友也有這樣的爸媽,但他們可沒有矛盾,市儈勢利的醜惡嘴臉,已經與大人無異。
父親錯待子女,似乎是《心靈角落》裡,一個普世性的主題。兩個看似事業有成的男人,一個拋家棄子,臨終前在病床上悔恨有些錯誤永遠無法彌補,一個不敢面對自己曾經對女兒上下其手的事實,即使病入膏肓也換不到女兒的諒解。「父親犯罪,禍延子孫。」他們的子女一個成為把妹教主,躲避在曲意操弄的兩性關係中,一個則放縱於性愛與迷幻藥的世界中,欠缺生活的方向,也無法與人正常社交。你真的可以從子女身上,看到父母(在這些案例裡只有父親)所造成的深遠影響——說也奇怪,都不是什麼好事,但卻又那麼普遍地存在。
跳脫扭曲變形的親子關係,我們還可以在其他的人際關係中,找到各式各樣的錯待。為錢下嫁的不忠少妻,卻因為動了真情而無法承受良心責備的諷刺煎熬,而在藥局伙計不經意的刺探下崩潰失控。大方接受女記者(這裡一定要強調一下性別)採訪的把妹教主,面對不識相的對方用力挖掘他最最諱莫如深的兒時瘡疤,選擇以沈默批判對方。即使你選擇坦誠相告也沒有用,節目是現場直播的,所以你不能去上廁所,尿了褲子竟然也沒人在乎;而如果你有滿腔的愛卻不知道怎麼給出去,你也只能以注定失敗的悲劇英雄姿態,做出讓每個人都覺得尷尬的告白。
其實還有很多隱藏在鏡頭間的枝節末梢,不過我想這些已經夠你嗆的了。欺瞞、背叛、謊言、掩飾、逃避、偽善、貪婪、刺探,這些你經常覺得不得不為、身不由己的必要之惡,醞釀出來的是孤立、猜忌、悔恨、陰霾、失落、茫然、以及憤怒。人情險惡盡皆於此。
逃避無門
你不禁要捫心自問,為什麼這些人如此勤勞地,把自己跟身旁的人的生命弄得一團糟?他們並不是生而為惡,所企求的也只是一些微不足道、常民一般的小情小愛,卻因為那麼一點自私、一點隨便、一點不體諒他人,竟然可以把這一切搞得如此不優。大明星 Tom Cruise 飾演的把妹教主,兀自在台上聲嘶力竭地宣示著 "I will not apologize for who I am! I will not apologize for what I need! I will not apologize for what I WANT!" 因此你要翻開他的把妹教案第二十三頁,研讀「如何假裝自己是個溫柔體貼的男人」;女人們別急著噓,因為這不只是個男人欺騙女人的世界,這也是女人欺騙男人的世界,還是個父親欺騙兒女的世界,夫妻彼此欺騙的世界。每個人都在欺騙別人,也被別人欺騙,而欺騙你跟被欺騙最多的,竟然是那些與我們最親近的人。
關於欺騙與背叛的電影很多,但是 P. T. Anderson 運用靈活多變的運鏡技巧,以及十分入味的背景配樂,將這份令人不舒服的感覺,一點一滴注入觀眾的意識。當他用一鏡到底的長鏡頭跟拍電視台作業的時候,我們彷彿看到一個各司其職,但是沒人關心其他人的社會縮影,大家都忙著從這裡到那裡,無暇停下腳步;而當同樣的長鏡頭固定於一處時,我們卻似乎在鏡頭前逐漸崩解的人物身上,看到深藏在各人心中的陰霾,火山爆發似地噴發出來。而在鏡頭忙著在眾多同時進行的故事線之間穿梭跳躍時,我們聽到背景音樂始終如一地貫穿時空,暗示著這些各自迸現的情節,其實都是同一齣戲。
這些痛苦不堪的人,在崩潰前的最後一刻,都在尋求某種自己也不見得那麼清楚的救贖與解脫。但是對不起,累積幾十年的業障,最後一笑泯恩仇,這種事雖然不是沒有,需要的卻是莫大的智慧與勇氣,然而我們這些凡夫俗子,卻連過去的陰影也走不出來。 "We might be through with the past, but the past ain't through with us!"
天雨蛙、人夜哭
於是我們只能看到所有走投無路的人,一個接著一個,彷彿在唱《明天會更好》似的,接龍唱著同一首尋求救贖與解脫的歌。然而你仔細一聽, Aimee Mann 的這首《 Wise Up 》,卻壓根就是《明天會更好》的反函數。「痛苦不會停止……痛苦不會停止……痛苦不會停止……所以就放棄吧……」每個在唱和這首歌的人,看起來都那麼孤寂,那麼絕念,那麼像某些時候的我們自己。
場面搞到這樣,要如何收拾? P. T. Anderson 的解答相當地別出心裁:引用聖經的《出埃及記》 (Exodus 8:2) ,降下傾盆大蛙,打亂他們原本要繼續拿自己的人生亂來的行為。 "If you refuse to let them go, I will plague your whole country with frogs." 我在想,到底你要放手讓什麼東西隨風而逝,才能得到救贖與解脫?是那些陰魂不散的陰霾過往吧,但是人要甩開自己累積的業障還真難。
《心靈角落》這部電影,從頭至尾幾乎都在描寫現代人身陷重圍,無法打破隔閡的困境。所以這部電影是全然的悲觀囉?這麼認為的人所犯的錯誤,就跟那些認為存在主義也很悲觀的人一樣,把正視荒謬的現實並尋求出路的勇氣說成悲觀,好像這樣自己就不必鼓起勇氣面對似的。不過這種怯懦其實可以體諒,因為救贖之道並不好走,有時候雖然是明擺在那裡,但你就是視若無睹。片中有個在這類故事裡,幾乎一定不可免的先知角色,以小男孩饒舌歌手的形象,對著好人警察提示唱歌提示罪犯的線索,他卻眨了眨眼,視若無睹。他後來為此付出了代價(幸好沒有很大),而如果你看完了這部電影,對裡頭這些成天在我們生活中上演的罪惡,也眨了眨眼視若無睹的話,你遲早也要付出代價。
柳暗花明
我們不能盼望先知來告訴我們該怎麼樣,但是 P. T. Anderson 還算夠意思,至少指點了一條迷津給觀眾:真誠。好人警察與嗑藥女子一見鍾情,他們彼此還不知道對方隱藏了什麼,但是他們約好了要對彼此真誠。「我什麼都告訴你,你也什麼都告訴我,這樣也許我們就可以省掉所有那些把人害死,狗屁倒灶的謊言。」這真的很難,但也可以很簡單,完全存乎一念之間。如果你真的有勇氣這麼做,也找到有同樣的勇氣這麼做的人,你們的人生就可以免於陰影、隔閡與背叛。
《心靈角落》這部電影,不是讓你覺得無聊透頂,就是讓你感到痛徹心扉。無論我怎麼努力將自己從故事裡抽離出來,有時候還是不免被捲進去翻騰,因為這幾乎是你每天走出去面對人群,都要上演個幾十次的戲碼,有時候你還會不自覺或不得已地跟著演起來。在你學 Julianne Moore 崩潰給大家看,對著那些超級過份卻不覺得自己有什麼不對的傢伙,聲嘶力竭地喊著 "Shame on you! Shame on you!" 之前,你能夠找到人性的尊嚴與高尚嗎?
在看這部電影時,我二十一歲。還不是久經歷練的年歲,但是再過個十五年,回頭重看這部電影,也許我們會發現,這部電影跟《卡拉馬助夫兄弟們》 (The Brothers Karamazov) 一樣,是一部被認定三十五歲之後再來閱讀,就會有深刻感受的絕佳作品。有了足夠豐富的人生經歷,你就會發現這些洗練的傳世作品,描繪人性有多麼深入貼切;然後想到自己的人生,若非泣不成聲,就是欲哭無淚。
這篇文章表面上改寫改很大,其實內涵沒什麼變,感想跟十年前大同小異。該看到的,以前就已經看到了;唯一的差別,大概是這些年親身體驗了不少,更加確認了這故事一點都不誇張,完全是活生生、血淋淋的現實。
回覆刪除就連導演給的出路,也是真實不虛的。只是他雖然知道方向,卻不知道方法;而我知道方法,卻不知道要怎麼讓別人也能跟著走出來。救贖與解脫之路,看來還很漫長哪。(茶)
書袋的部份去掉不少,但把存在主義的部份修掉更直探本質;舊時狂狷不復,看到的更多是沈澱,也許再過十年重看此片,你會三度改寫這篇吧?
回覆刪除偉恩
PS.你的舊文在文建會網站上^^
只要是對大家有幫助的書袋,我還是會不時掉幾個的。
回覆刪除舊文好像還是比較有在流傳啊~~~無所謂,好多舊朋友還是找得到這裡。大家真是有本事。 :-p
剛在HBO偶爾看了這部片子,感覺很複雜,google了你這篇文章,這部電影應該很難忘懷吧我想,謝謝你的說明
回覆刪除不客氣。人搞人真的很複雜啊~~~(茶)
刪除謝謝您的影評,我是今天出門前早餐看的。您在最後寫到21歲看過,而我印象我是高中時期看的,我只記得小朋友尿褲子和最後他很高興天上降下牛蛙雨,過了15年之後今天再看一次,真的感受全然不同,也能體會您說的片裡傳達出父母的品行教養影響子女深遠。而片裡的菲爾在現實中也不在人世了。謝謝您的精闢詳細影評,真的很好看,意義深遠的一部片。
刪除看完一部電影,能夠覺得沒有白看,是一件很棒的事。 :-)
刪除話說這部電影當年不怎麼有名啊,沒想到幾年下來,搜到這篇文章的人還不少哩......
哈哈哈很多好東西沒有砸錢行銷往往再好都不會多有名,但有機會被看見時還是能立刻被分辨出來的,這部電影就是有抓住了我們些什麼,所以才會讓人想google更深的什麼出來,有眾多巨星參一腳,這也是好萊塢的經紀制度夠優秀才有辦法這樣。
刪除其實啊我這幾年發現,這種太過現實又沒噱頭的東西,大家通常會下意識的躲開。摸摸鼻子又跑回來看的人就提升了。 :-p
刪除本來看得一頭霧水,都要放棄了!現在看完這篇文章,我曉得該如何修正角度了。謝謝!
回覆刪除是要交心得報告嗎?這麼辛苦! :-p
刪除這部片首映時我身陷論文與背叛與病痛之間,
回覆刪除十來年裡,無數次無數次想在HBO補看,皆因種種現實而不果,
偶然在市圖看到還書架上這片DVD,
牛蛙終於降臨我的天空。
不知道 HBO 會不會剪片......(所以不是普級的片子,我從不在 HBO 補看)
刪除您寫得真好,您21歲看,我則是在21年前看的,那幾年看了3次,愛不釋手還乾脆買下錄影帶,可惜現在也沒得播放了。
回覆刪除最近阿湯哥退金球獎的新聞,讓我又想起這部片,然後看到這篇精彩的評論,感恩啊!
除了HBO,不曉得哪兒可以找到正版影片,想要再來看一次...
舊片的正版片源這年頭是個問題, MOD 或 Netflix 沒上架就不太容易找到。 Amazon Prime 之類的雖然片源比較齊全,但經常無法跨區訂閱。幸好這部當年算是院線片,蝦皮或露天拍賣應該會有二手 DVD 可以購買。
刪除感謝解答^^
刪除