這部電影，我跟朋友在開演前一個小時，還在猶豫到底要不要進場。網路上的評價兩極化，好片跟爛片比例大約是三比七，或許更懸殊。當然囉如果沒進場，就不會有這篇文章了，不過預售票已經買了的成分，恐怕佔了不少。窮人家女孩的經濟決定論。
那麼《心動》究竟是好是爛？張艾嘉在戲裡的那句「我只是想拍個簡單的愛情故事」（她在戲外大概也是這麼想的吧），已經為這部電影定了調，而無論你覺得這電影好看還是難看，跟這個基調都脫不了關係。成也簡單，敗也簡單，就這麼簡單。（繞口令）
優質的電影語言……
先來說說《心動》的優點吧。張艾嘉的鏡頭語言，確實有一種很獨特的女性細膩，精準但是溫柔，有許多盡在不言中的況味。她的剪接功力也很不錯，故事裡用了許多交錯的補敘手法，偶爾回頭看一下昔日關鍵處的伏筆，雖然偶爾有點跳 tone 的感覺，但只要一看懂了就會恍然大悟，然後喃喃自語「原來如此」。當然，這得要冒著觀眾過了好久才看懂，或是始終沒有看懂的風險。比方說金城武跟兩位母親，在熱鬧的飯館冷然對坐的畫面，第二次出現的時候，我一度以為是同樣的畫面在多年後重新上演；跟我有同樣想法的人一定不少，因為我同時聽到身後有幾個觀眾笑了出來。會錯意的鏡頭別有趣味，但這跟導演的初衷恐怕不太一樣。
除了鏡頭語言本身的優秀以外，張艾嘉也有一隻很不錯的團隊。李屏賓掌鏡下的角度，總是能捕捉到導演要的感覺；黃韻玲輕盈不浮的配樂，也很適切地捕捉到張艾嘉想要的純愛感覺。演員大多十分到位，自己下場的張艾嘉自然不用說，她相中的主角群也都很切合她的角色設定，無論是形象清純的梁詠琪，中性曖昧的莫文蔚，還是光是靠那張俊美的臉蛋就具有充分說服力，所以不太需要什麼演技的金城武（笑），詮釋他們各自被分派的角色，都算是有及格的演出。 Gigi 小姐的表現出乎意料得好，她自然不造作的表情與動作，很傳神地抓到了少女情懷的單純與清新，相當討喜。
張艾嘉本身的電影語言功力，加上優秀的團隊輔助，讓她相當成功地拍出了她原本想要拍出來的電影——一個簡單的愛情故事。雖然這不是什麼華語版的《電子情書》 (You've Got Mail) ，不過做為一部略帶懷舊與感傷的純愛電影，《心動》對得起你買電影票的錢，確實有抓到那個「心動」的感覺。不過我在意的也就是這點：《心動》這部電影恰如其名，就只是讓你的愛慾之心被牽動那麼一下而已，自始至終都沒有機會，也未曾想要深入地探討，這一段無疾而終的青澀情懷，為何要徒留缺憾。
……並不等於優質的愛情寓言
醒世恆言沒有，警世通言倒是有一點。莫文蔚的那個同性戀角色，在故事裡並不是主軸，我們可以暫且忽略同志議題；但是她愛不到梁詠琪飾演的小柔，就跑去嫁給金城武飾演的浩君，這種舉動讓涉世未深的我們嚇了一小跳。他們離婚前，莫文蔚的那個角色（我真的記不起來戲中的名字了）對浩君說「我真的很努力地試著要愛你」，才讓我發覺她會嫁給意中人的前男友，是出於移情作用；我朋友則是覺得，浩君會跟前女友的好朋友結婚，也是出於同樣的道理。一人看到一半，也就差不多拼湊出這個交相賊的圖畫了，而交相賊還能夠幸福美滿的，自古至今我從來沒見到過。這個愛不到誰，就去跟那個人旁邊很親密的誰在一起的心理，雖然相當微妙而且誘人，卻是你千萬、千萬要小心的陷阱。
但是縱然我們從這段令人怦然心動，最後卻沒人覺得圓滿的感情裡，得到了某種警惕，卻沒有看到戲裡甚至戲外的張艾嘉，有從中獲得提升甚至超脫的感覺。她倒是好幾次忍不住，跳出來剖析自己的心理，省去我們許多妄自臆測的功夫；然而除去坦然面對自我的誠實，值得鼓勵肯定以外，我們還是沒看到她是怎麼超越這段過去的。這讓我有些失望，因為以張艾嘉的歷練與成熟，她對這份少女漫畫式的情懷，應該要有更深刻的想法與態度才是；但是她決定讓這段愛情故事「簡單」，因此我們觀眾也只能跟著簡單地感到一股淡淡的傷懷之情，然後幾乎什麼也沒辦法處理，無論是自己類似的一段過往，還是那池事隔多年之後又被攪亂的春水。
「我只是想拍個簡單的愛情故事。」以拍電影來說，她成功了，但是你要知道的是：愛情從來就不是一件簡單的事。
這篇改寫的幅度有點大，主要是補了幾段以前沒有寫出來的優點，然後對於這部電影的缺點，用比較溫和的方式表達出來（本來太酸了）。
回覆刪除但我仍然很在意那個走不出陳年過往的感覺。