不要管那個不知所云的中文片名的話，這段「我倆的故事」大部分的時候，只會讓你慶幸沒有步入婚姻的明智（或是懊悔步入婚姻的愚昧）。整部片裡充斥著愛情變調的碎唸、抱怨與咆哮，一下子男主角用一百二十分貝的音量大喊「我不是妳第三個小孩！」，一會兒換成女主角一臉絕望地自問「什麼時候一根湯匙變成就只是一根湯匙了？」。怎麼會這樣咧，你以為這是一部浪漫喜劇，才會帶女生來看的。誰想得到十年前拍出《當哈利遇見莎莉》 (When Harry Met Sally) 的同一位導演，摧殘愛情神話竟然這麼毫不手軟？
如果說這部電影是要把「婚姻是愛情的墳墓」這句老話，演到讓你感同身受，它做得還蠻成功的，但卻沒能真正點出愛情變調的關鍵。是養兒育女的辛勞，消磨了搞浪漫的興致？是兩人對生活的想像與期待，婚前婚後不同調？還是那個非常方便，很有說服力，但是說了等於什麼都沒說的分手大絕招「個性不合」？答案是以上皆是，但是迷迷糊糊看到完，你還是不太確定到底是什麼毀了他們的婚姻。唯一讓我印象比較深刻的，是導演把男女主角連同他們各自的父母，一共六個人擺到床上，讓你實際上看到一個人的思想言行，受到他們後面喋喋不休的父母影響有多深。噢，那畫面真是有夠恐怖的，如果你看出了箇中意味的話。
《 Kiss 情人》沒能掌握到婚姻出問題的關鍵，男女主角那些七嘴八舌的朋友也沒什麼幫助。這部電影有一本爛台詞，毀掉了所有的配角，光是聽那些自以為幽默的黃色笑話，以及「屁股跟婚姻一樣只是幻覺，它實際上是大腿上側的延伸」的論調，你就想起身走人了。忍著繼續坐在電影院裡的你，還得承受 Eric Clapton 操刀的主題曲，一遍又一遍，一遍又一遍，一遍又一遍地轟炸你的聽覺神經。 Eric Clapton 的音樂當然不差，但是當你連續一個多小時，就只是反覆聆聽同樣一段旋律時，你不禁要想，哇，這大概就是婚姻的感覺吧！有夠膩的。
這就是高額片酬的價值！
《 Kiss 情人》照理說有很多讓人不耐的元素，但你還是能夠耐著性子把它看完，幾乎全靠演員撐場面。向來給人動作片硬漢的印象 Bruce Willis ，乍看之下並不是居家男的理想選擇，但我不得不說，正在跟 Demi Moore 辦離婚的他，入戲程度是一等一的。 Michelle Pfeiffer 雖然似乎不太會挑片子演，以致於她一直沒有一部屬於自己的大作，但她實在是個很會演戲的演員。她強顏歡笑時，你沈浸在她的迷人風采裡；當她不必再故作歡欣時，你就真的會看到喜悅的光芒，從她漂亮有神的眼眸裡褪去，換上一層淡淡的、疲憊呆滯的眼神。我原先並不覺得這兩位明星的組合有多搭嘎，但是讓他們演一對結褵十五年，同床異夢的怨偶，似乎歪打正著，莫名其妙地有說服力。
然後你當然不會忘記， Michelle Pfeiffer 在電影結束前五分鐘，那段火力全開，催淚無比的獨白。關於兩個人共同生活的種種酸甜苦辣，對於彼此習慣的了然於心，以及雖然有許多摩擦，卻說什麼也不願就這麼放諸流水的不捨，精準地在每一顆曾經與某人過從甚密的心裡頭，產生泫然欲淚的共鳴。換一個稍微不夠力的演員，同樣的戲很可能就會變成假惺惺的造作了，你還非得要 Michelle Pfeiffer 這種等級的演員，才能把戲演到觀眾心坎裡去。
但是在我把抄好的筆記收起來之後，我忍不住想，是什麼原因讓我沒有跟著在電影院裡噴淚呢？我想是因為鄉愿。如果你曾經身處在不得不用這種放大絕的告白，以挽回怎麼看都已經沒有救的感情的情況，你就會很清楚地知道，這就像是救回腦死病人的一條命，換來的只是一個空軀殼。積重難返的婚姻，就像這部電影先前有一段鋪陳的一樣，短暫分開幾個星期，距離的美感大概足夠讓當事人氣氛愉悅地共進一頓晚餐，然後在他們以為事情有所好轉的錯覺中，馬上掉進似曾相識的吵架輪迴裡。一段聲淚俱下的真情告白，當然可以讓一家人歡欣鼓舞地開車去享受中國菜大餐，但我很想看看幾個星期以後，他們要怎麼協調那些讓他們再也無法忍受彼此的種種。
當然囉，人家是不會拍給你看的，因為這電影在 IMDb 網站的分類裡，畢竟還是一部「浪漫喜劇」，而你只要有談感情談到那種深度過，你一定知道放大絕能夠挽救的，只有「我能做的都做了」的心情而已。這就是鄉愿，而鄉愿是天底下最沒有用的東西之一。《 Kiss 情人》絕對可以讓感情不好的怨偶們心有戚戚焉，卻半點救贖也沒辦法帶給你。
沒有留言:
張貼留言