這是一個罹患腦瘤的帥氣老男人，被她老婆追究二十五年前婚外情的故事；一個前夫被男人拐跑，大受打擊的熟女，不敢接受風度翩翩又多金的夢幻男友候選人追求的故事；一個行事果決灑脫的夜店咖女孩，女追男隔座山的故事；一個欲求不滿的女生在外尋求消遣的故事；一個百無聊賴的男生在外逢場作戲的故事；以及一個母親與他臥病在床的兒子，度過最後一段時日的故事。
很不知所云嗎？也許。不過看到這部電影星光閃耀的陣容，我想大多數的觀眾，並不會在乎故事結構太過鬆散這點小事。事實上，演員們似乎還蠻喜歡這種小品人生的調調， Sean Connery 只領了區區六萬美元的片酬（這位老龐德平時接一部片的價碼，是八位數字），擺明了是友情贊助，而且還帶頭說服其他演員也這麼做，可見他有多喜歡這個劇本。
酸中帶甜大雜燴
編劇兼導演 Willard Carrol 用拼貼的方式，呈現愛情的各種面相。雖然是浪漫寫實的風格，但是每一段故事都免不了有它的陰影，外遇啦、創傷啦、同床異夢啦、十年怕草繩啦，有大約四分之三的時間，都在處理這些問題。但是我們稱之為愛情的那些人間情事，好像都免不了要有這些陰霾，也許你我就正在扮演其中誰的角色，因此當每個人最終都得到某種程度的救贖時，觀眾的感覺都非常良好。
不過男生們好像不太吃這套，所以這似乎變成了女生約會的消遣電影。 :-p
時間上的限制讓導演不得不多多少少地厚此薄彼。 Gillian Anderson 跟 Angelina Jolie 顯然得到了關愛，她們兩個人的愛情故事不但得到最完整的鋪陳，而且還形成相當有趣的對比： Gillian Anderson 把期盼愛情但又害怕受傷的矛盾心情，駕輕就熟地表現出來，而 Angelina Jolie 則剛好相反，撞個鼻青臉腫的也要愛下去（咦，好像跟她們這幾年的銀幕形象有微妙的契合？ :-p ）。 Jon Stewart 跟 Ryan Phillippe 跟她們演對手戲，表現也相當到位，不過很明顯地是刻意挑過，要襯托出女角們對愛情的鮮明態度。委屈他們了。 XD
雖然這些故事表面上各有千秋，如果一定要為它們找出共通點的話，我想應該是「了解」——每個人都想了解自己情繫之人，也想被對方所了解。因此你會發現故事裡的每一個人，都比我們平常人談感情來得健談很多，因為溝通是讓人了解彼此最直接的方式。但這從來就不是一件容易的事，有人設下了心防，有人則沒有勇氣去突破；所以當我們看到故事裡的眾家角色，最後一家和樂地齊聚一堂（噢，對啊，其實這些看似風馬牛不相及的人，都有點關係）的時候，你除了得到啟示以外，也要明白這並非得來全不費功夫的。就像我看到 Gillian Anderson 的角色，就覺得好像看到未來十年的自己一樣——勇於改變自我的心，不是那麼容易養成的。
「談論愛情就像是用舞蹈表現建築一樣」，這句電影標語的意思，是指既不協調又很難辦到的事。那麼用電影表現愛情呢？已經有太多人做過這種嘗試了，《隨心所欲》並不是箇中的佼佼者，但我們還是可以從中學習到一些東西。
現在改這篇文章，正好是十年後，結果好像也相去不遠。不知道該說是一語成讖呢，還是心想事成。人的念頭真的是不能亂動，到時候哭都來不及。 :-p
回覆刪除