今天這個故事的發想非常簡單：要是有一天 EMH 發現 Voyager 跟整船的人都是假的，他卻是個有血有肉的真人，他要怎麼面對這個天翻地覆的轉變？你很容易就會發現這好像是個「我思故我在」的命題，不過真正讓這個故事鮮活起來的地方，在於它用後設小說 (metafiction) 的筆法來講這個故事——觀眾跟著 EMH 啟動，跟著他四處解謎，跟著他如墜五里霧中。雖然我們一直都可以看到 EMH 在畫面上耍寶，但這本質上是個隱性的第一人稱敘事角度，觀眾從頭到尾對整件事的了解程度，始終沒有比 EMH 本人多出一分半毫。你有沒有感覺到那份抓破腦袋也想不通事情到底是怎樣的焦慮感啊？ ^_-
最常使用這種後設結構的，是電玩界的冒險遊戲。傳送到艦上一個接著一個的場景，觀察環境然後動手解任務⋯⋯你能說這不是一個 EMH 在玩的航海家號冒險遊戲嗎？我甚至懷疑要是 EMH 沒有採取任何舉動， Neelix 就會有丟不完的廚房用具，而那個笨拙的 Kazon 永遠也射不中他，直到 EMH 想出要怎麼解這個謎為止。 :-p （不過如果這是《惡靈古堡》 (Biohazard) 之類動作成分比較高的冒險遊戲，手腳慢一點的話， Neelix 真的會被幹掉， Game Over 的字樣淡入， Voyager 的旅程也將隨之告終⋯⋯ Restart? Y/N ）編劇先生 Brannon Braga 很小心地維護這個後設的冒險遊戲主人翁，不到最後一分鐘堅決不破梗，相當有效地吊住觀眾的胃口，而你又怎麼能夠百分之百確定，這個莊周夢蝶的南柯一夢真的結束了呢？ Kes 最後那句促狹中帶有幾分嫵媚的「你真的確定嗎？」，讓人心神不寧，實在是非常惡劣。 :-D
好戲碼當然要有好演員， Robert Picardo 玩這個 Voyager 大冒險玩得一定很開心，不然怎麼演得那麼順？「痛？！我的程式裡沒有痛覺啊！」看他齜牙咧嘴的訝然表情，還有不會嫌煩的自言自語，把酸民本色發揮得淋漓盡致。他跟從 TNG 過來客串演出的 Dwight Schultz ，雙簧唱得非常合拍，而同樣是從 TNG 過來坐導演椅的 Jonathan Frakes ，把場面調度運作得極為流暢。演而優則導，說實在話，副艦長在 TNG 裡並不是我非常注意的一個角色，不過他在鏡頭後面的指揮能力，似乎還頗有點樣子，值得期待。 :-)
這集除了看下來痛快淋漓以外，我覺得有一兩個小地方也頗發人省思。 EMH 對於 Barclay 叫他把船炸了的煽動，每一句質疑都很中肯到位，你不是每天都能見到腦袋這麼清楚的傢伙；不過身在後設結構裡，你腦袋再清楚也無從判斷 Barclay 跟 Chakotay 彼此不相容的說詞，到底哪一套才是真相，所幸到最後也不用他來決定⋯⋯但是萬一他得要二選一呢？你覺得你的腦袋很清楚，是非曲直都分得清，可是我告訴你，當一個人的身體承受著出乎意料的痛楚時，再堅強的意志都會變得很脆弱。 Barclay 這時候的耳語非常可怕，而我希望我們哪一天痛到受不了的時候，都還能記住 Chakotay 的正論。我把他們的話抄在下面：
「你希望自己是什麼樣的人？是一個有真實生活，家庭和樂的真人呢？還是某個在深太空裡迷路的星艦上，坐困醫務室裡的全像投影？」
「這跟你想要怎樣無關，而是在於你究竟是什麼樣的人。你是什麼做的不重要，重要的是你到底是誰。」
其他種類繁雜的點點：
- 所以 Barclay 是負責測試 EMH 人際溝通能力的程式設計師。這下我們知道誰該為他的臨床態度負責了。 :-p
- 今日首選，成天被人不禮貌關機的 EMH ，總算有個機會報老鼠怨：
「是我把 Paris 先生設定成這麼討人厭嗎？」
「其實是我啦！我用我表弟 Frank 做範本。」
「唔⋯⋯電腦，把 Paris 刪除。」（得意貌）
沒有留言:
張貼留言