每個電玩阿宅的心中，都有一代《三國志》。而如果你看到這個以粗大顆粒繪製的起始畫面，會「啊！」的一聲叫出來的話，那就表示你二十五年前就是個阿宅。 XD （說得一副事不關己的樣子）
說實在的，我已經有點想不起來，當時完全沒正式學過英文的我，到底是怎麼克服語言障礙，從拗口的拼音去辨識人名，記下每個指令的對應號碼，甚至還學著看懂軍師的建言（這個世界裡的諸葛亮跟魯肅，也都是講英語的）。不過話說回來，就連《國王密使》 (King's Quest) 那種輸入指令式的文字冒險遊戲，都沒有逃過我的 5 1/4" 軟碟機了，本國的歷史背景遊戲算什麼。玩遊戲的熱忱，總是能讓你克服萬難，說什麼也一定要玩到。
《三國志I》就這麼陪伴我消磨了好幾個月考過後的輕鬆日子，以及兩三個作業拖到開學前兩天才在寫的寒暑假。我也希望我擁有一個跳格子彈橡皮筋，玩得渾身髒兮兮的童年，但結果我好像跟關張趙的能力數值表比較熟。到底是什麼決定我從小就是個阿宅的呢？ orz
瑕不掩瑜，只是很多
就像所有傳奇系列的創始作品一樣，《三國志I》有它開天闢地的歷史定位。整個三國志系列的國政系統，幾乎是在一代就已經定型，之後的續作都是在這上面做些微調與改良；遊戲的高潮在戰場上，玩家卻要花上十倍、二十倍的時間，經營地方以備戰事的架構，也是從一代就確立不移的遊戲格局。玩家就在開發治水、徵召賞賜的微觀治國過程中，積累一種建侯行師的成就感，曠日費時卻不覺其苦。
當然啦，這系列都出到第十一代了，這時再回頭看《三國志I》，很容易就能發現一大堆減損遊戲性的不良設計。我不是說像是州郡沒有地名，全部以阿拉伯數字編號很沒地理感，或是武將肖像來來去去就那幾張醜不拉幾大頭貼（除了趙雲從一代開始就帥起來放是怎樣 XD ），這種美學上的貧弱，而是遊戲設計有些根本問題，會讓你覺得玩下去沒啥意思。比方說遊戲裡讓你執行政令的結果好壞不一，原本有點謀事在人，成事在天的意思；但是你只要想辦法弄來一個智力 98 以上，建言絕對不會出錯的軍師，每次在他提出結果不佳的預言時，收回成命然後再試一遍，直到軍師說這樣搞可以了再按確定執行，許多碰運氣的事突然就變成零風險的套利事業。穩賺不賠的治國策略，是吧？ :-p
玩家可以選擇不要套這個利，卻怎麼樣也躲不掉結構性的不良設計。《三國志I》最大的問題，在於國政命令以郡為單位，一個郡一個月只能發出一個命令，而且發完命令隨機跳選下一個郡；不管你這個郡裡有多少猛將能臣，除了出兵打仗以外，一個月就是派一個人去做一件事，其他人全部一邊涼快領乾薪，國政空轉嚴重得很。這種情況讓指令表上很多選項形同虛設，因為你根本不會想要浪費寶貴的回合，在造謠啦燒糧啦蓋城堡啦這些成效不彰的事情上。即便如此，錢還是輕而易舉就燒光了，於是明明百廢待舉，你卻會發現你經常派武將出去散步找錢。什麼，錢還可以在路上東張西望找到的？ @_@
跟國政模式相較之下，戰爭系統雖然陽春，但是設計概念還不錯，攻方佔城堡跟守方奪糧草的勝利條件，讓作戰不單流於比拼兵力跟武將能力的數值遊戲；機動力的設定，也讓戰場地圖有其基本意義。可惜的是你很快就能摸出一些鑽 AI 漏洞的偷吃步，在戰爭中獲取不正當的優勢；只要把兩個夠聰明的武將搭成一對（比方說天下聞名的臥龍鳳雛。噢，你們非得把龐統畫成畸形人嗎？ =_= ），善用放火加用計 combo 的必殺招，更是讓所有不夠智勇雙全的猛將，一個個不是被迫撤退，就是成為火場冤魂。並不複雜的戰爭規則一旦被玩家摸透，強虜（被火攻得）灰飛煙滅真的就是談笑間的事，只要小心別玩火自焚就好。話說火能燒過河是怎麼一回事，河道裡流的是油嗎？ 囧
登場武將的能力設定，雖然大致上是有依循《三國演義》的人物塑造，但是相當不嚴謹，一些二線將領的某項能力高得不合理，有些名將的整體能力卻可以爛到你根本不想用。能力屬性的作用既曖昧又不平衡，原本應該很重要的智力跟魅力，在你捨不得拿寶貴的回合數經營地方的遊戲設計下，幾乎沒有什麼實用價值，運氣值更是一整個謎樣；最重要的武力值卻可以用「捉放曹」的方式練等，抓一次敵將 +2 抓一次諸侯 +10 ，放了他沒帶兵又出現在戰場上馬上可再抓，不出幾個月，你那些手無縛雞之力的文官個個不下呂布。一夫當關的馬良，衝鋒陷陣的張昭，英勇無雙的荀彧，你都快要覺得自己是在玩《三國 Basara 》了。 XD
這些是你玩透這個遊戲之後的種種不堪，但是我想對於《三國志》系列遊戲的玩家來說，這些完全不妨礙《三國志I》的經典地位，尤其是那些從這個連中文版也沒有的一代，就開始接觸電玩三國世界的玩家。《三國志I》有很多成熟度不夠的遊戲設計，但你怎麼能夠不對一個讓你有機會參與這段歷史（無論是以多麼粗糙的方式）的祖師爺遊戲，抱持著一份朝聖的敬意？
當然啦，抱持敬意就足夠了，你並不一定非得要玩到不可。這遊戲可以很血尿的，不信你選難度 10 看看。 XD
沒有留言:
張貼留言