老實說，我是在瀏覽書籍網站時，被中文書名給騙進來的——諧音「犯蠢」的「泛蠢」，似乎是在探討一種普遍存在，氾濫成災的人性愚蠢，這個題目我一直都很有興趣。然而雖然這本書表面上確實列舉出人們犯蠢的許多方式，但它始終沒有往人性弱點的方向深掘，只是不斷舉例說明你可能這樣犯蠢，也可能那樣犯蠢；翻來覆去說了老半天，怎麼聽都像是回收了丹尼爾·康納曼 (Daniel Kahneman) 的研究成果。作者 Michael J. Mauboussin 自己對此倒是坦言不諱，其實拾人牙慧這事沒啥好丟人的，問題是書中列舉了大量犯蠢案例，貌似也沒說出個所以然來，論述感覺有些蒼白。實在稱不上一段多麼精彩的閱讀體驗啊⋯⋯（茶）
都花時間閱覽了，還是稍微彙整一下內容吧。《泛蠢》這本書一如中文書名，主要篇幅用於陳述人們各種順理成章，不假思索的犯蠢，比方說自以為是，選擇性接受資訊，盲信權威，畫地自限，只知其一不知其二，黔驢技窮，此一時彼一時，物極必反⋯⋯這些道理說出來你也不是不知道，然而在本書裡，它們通常會被代換成另一個洋里洋氣的詞彙：內部觀點、封閉選項、專家限制、情境知覺、複雜系統、處境證據、臨界效應、均值回歸等等。如果不加解說，你搞得懂這些聽起來煞有介事的拗口詞彙，究竟在共三小嗎？這些概念可以大致代換成我前面講的「中文」，雖不中亦不遠矣，便於理解得多；但那不是本書的做法，於是身為中文讀者，我往往是耗費了許多腦力，把那些半生不熟的生冷詞彙加以解譯，最後發現它在說的也不是什麼高深莫測的奧義，而是換個大白話就能說清楚的道理。讀好書向來就不輕鬆，但是本書卻會讓讀者消耗許多心力轉換語意，而這些都是做不了功的熵。
每一章費了好些功夫，搞懂了作者想要陳述的犯蠢之處是啥之後，接下來當然就是要提供解方。作者提出的思路關鍵，在於本書副標「反直覺」，比方說自以為是的人對自己的事容易錯估，判斷身處於同樣處境的別人卻很在行，那把自己的事當成別人的事來評估不就得了，或是假如三個臭皮匠勝不過一個諸葛亮，那就來三百個。這思路與格言「反過來想，永遠要反過來想」 (Man Muss Immer Umkehren) 的哲理暗合，算是蠻高維的解方，然而作者似乎並沒有把這思路廣泛化為解決方案的能力，很多難題的對策竟然就是原文書名，那有說跟沒說一樣的「三思」。你覺得「既然你都知道了，那就自己多留意點吧」，算得上什麼實惠的良心建議嗎？也難怪作者在書末做總結時，所提出真正能夠操作的具體對策，也就只有「做張檢查清單」跟「寫日誌做檢討」這兩項而已。這倒是你我都能做到的事，然而我忍不住要咕噥兩句：這需要用上 250 頁的篇幅，來告訴你「吾日三省吾身」的妙用嗎？（搔頭）
沒有留言:
張貼留言