「人類能夠對機器小孩付出愛嗎？」這個科幻味十足的命題看似離我們很遠，但你只要把機器小孩換成寵物，它在講什麼就很容易懂了：你有些情感需求，你把你的情感需求寄託在機器小孩或毛小孩身上，你做了一些事讓他認定了你，然後有一天你嫌麻煩就丟了他。 Haley Joel Osment 沒有過多言語跟肢體動作的表現方式，也許是在模擬機器小孩應該要有的功能性侷限，不過我看起來更像是隻不會言語，只能夠用那雙既惶恐又哀傷的大眼，不解地怔怔望著你的狗狗。那個搞不懂人類為什麼可以說不愛就不愛，但還是很想得到愛的情感，是屬於狗狗的。
這個劇本花了不少時間，去交代領養 David 的母親 Monica ，她是怎樣從舉棋不定懷疑自己的心意，到情不自禁決定把他視如己出，又是怎麼樣在害怕危及親生兒子的情況下，做出棄養這種情非得已的決定。整個心路歷程交代得既完整又自然，你幾乎要覺得她也有她的苦衷，雖然棄養就是不對但也是情有可原，而忽略掉人們所謂的「愛」，往往是多麼方便又有彈性的一件事。「她愛的是你為她做的事，她並不愛你，她也沒辦法愛你。你會被拋棄是因為他們厭倦你，或是不高興你說錯了什麼話，弄壞了什麼東西。」所以我也不認為那場屠殺機器人的嘉年華會，那些嗜血的觀眾是突然間良心發現，才會對著要給 David 「非安樂死」的主辦單位丟石頭——他們只是跟領養 David 的父母一樣，在需要感覺良好的時候多愛你都沒問題，在他們不需要你的時候也可以完全不管你的死活。然後你就會有點凜然地發現，人類不是對機器人還是阿貓阿狗才這麼殘忍，而是對所有妨礙他們幸福生活的人事物，都一樣的狠心。
那是冷眼觀世的 Stanley Kubrick 的高度，卻不是溫情至上的 Steven Spielberg 想要擁抱的眼界，因此《 A.I. 人工智慧》這部電影，並沒有結束在 David 在深海中，對著他以為能夠將他變成真正男孩的藍仙女，永無停歇地祈求下去，而是畫蛇添足地繼續演到「兩千年後」， David 以一種騙小孩的形式，擁有了一整天的虛擬母愛。 Steven Spielberg 想要說服你這一天就是永恆，然而我卻覺得 David 一心相信著只要自己變成真的男孩，就能夠得到母親的愛，祈求到地老天荒也毫不動搖的心意，那才是一種不辯自明的永恆，而那不需要那些出於自私愛你，也出於自私拋棄你的人們，用一種偽善的溫暖來向你證明。
沒有留言:
張貼留言