第一件事,拜託,不要再扯什麼這部片子有什麼大自然反撲的寓意了,你們有誰看到故事裡的任何人,做了什麼虐待植物的事嗎?如果你沒有鋪陳,那麼任何你找來製造這場大災禍的理由都是扯蛋——我也可以說這是亂燒石油釋放不知名的神經毒氣,禽流感狂牛症口蹄疫三合一超強病毒,恐怖大王遲到九年從天而降,或是你那個讀免疫所的前男友挾怨報復,它們全都不會比「植物翻臉了」這個理由更蠢。所有你覺得這部片子有環保意識的想法,都是來自你對於自己不環保的生活隱隱約約的愧疚感, M. Night Shyamalan 抓準了這點要你買單,但他卻連自圓其說都懶得。所以這部片子想用道德呼籲綁架觀眾,對於沒有自省力的觀眾沒用,對於像我這種沒事就在自省的觀眾也沒用,就只能騙騙那些對於自己貪圖便利,平常都沒有隨手做環保的生活感到心虛,卻又不肯認真改變作為的平凡人。唯上智與下愚者不移嘛。
直接亮底牌吧! M. Night Shyamalan 這位拍出令人驚艷的《靈異第六感》 (The Sixth Sense) 之後,作品水準完全符合「每況愈下」這句成語定義的導演,他拍這部電影的基調就是「耍噁爛」——嘿,讓你們看看我們能夠拍出多噁心的死法。我相信他本來並沒有想要這樣拍,但是從電影公司告訴他要把電影拍成輔導級而不是保護級開始,他就知道電影公司想賣的是哪一個族群的觀眾,並且很機靈地迎合電影公司的要求。我看他到後來甚至有點樂在其中,一臉興奮地跟觀眾說「你一定要來看一下這個,超噁爛的」,就不禁要感慨人是多麼容易受到別人影響。這電影確實有恐怖效果很足的時刻,比方說我覺得那個抬頭仰望,看到建築工人悶不吭聲一個個摔下來的剪影,真的讓人不寒而慄,但是一旦你決定要聽從別人五四三的建議,所有這些靈光乍現的優秀都沒用了。
我的意思是,雖然由 M. Night Shyamalan 他自己執筆的劇本,依然免不了套用好萊塢最愛的「患難見真情」公式,滔天巨禍就為了給你一個重作真男人的好機會,但我確實看到好幾個刻畫人性的契機。沒禮貌的死小孩逃過了神祕毒氣,卻很不名譽地死在為求自保,拒絕與任何人類接觸的霰彈槍下;避世獨居的老太太雖然出於教養對陌生人釋出善意,但她的「防人之心不可無」最終反而害死了她;人人都死在自己掛心,但說來實在算不得什麼屁大的事的執念上,而真愛終究是無敵的,雖然你馬上就知道他們只是單純的運氣好。《破·天·慌》如果不要把心思花在在片名每個字中間加上無來由的音界號,多花點時間去探索人類恐懼背後的種種幽微,它或許有機會拍出某一種《活死人之夜》 (Night of the Living Dead) 。
結果我們的樂趣似乎只剩下看著 Mark Wahlberg 略帶徬徨地努力扮個小人物大英雄,以及 Zooey Deschanel 犯規的大眼睛。他們都演得很努力,可惜男怕入錯行女怕嫁錯郎,一旦不小心拍到了會得罪觀眾的爛片,演得再骨力也只能換得金酸莓獎提名。說實在你在看這片的時候應該還不會覺得它很爛—— M. Night Shyamalan 再怎麼江郎才盡,製造氣氛的基本功力還是有一些——但是看完之後稍微想一下,就會發現這故事從頭到尾都在扯蛋,什麼也沒說。哎,如果我真的夠迷戀大眼睛正妹的話,或許就比較能夠原諒這部片子故弄玄虛的矯揉吧。
Zooey Deschanel的大眼睛在這部片如果是犯規
回覆刪除那麼500 Days of summer大概就是觸犯天條了...XD
前幾天還不小心看到《沒問題先生》哩⋯⋯我覺得我跟某某人的緣份,經常都是像這樣一陣一陣的,很奇妙。 :-D
刪除