看《軍師官兵衛》,你心頭自然浮現的第一個疑問是:咦,他這樣真的稱得上日本戰國諸葛亮嗎?劇本確實幫官兵衛安排了一場舌戰群儒的戲碼,但若是以做軍師的思維模式與人生歷練來看,真的要找類比的話,他其實比較像賈詡或魯肅:正確地看出天下大勢所趨,順勢做出最有利於自己的選擇,然後想辦法把別人橋到不會壞你的事。賈詡跟魯肅這兩個大家不太熟的軍師聽起來遜多了,不過只要你有任何嘗試說服別人這樣做最好的經驗,你就會知道別說諸葛亮了,就連賈詡跟魯肅都有夠難當的,一點都沒有 low 掉的意思。
這也是《軍師官兵衛》這部戲成功的關鍵。有人說劇中的官兵衛有被強化,有人說他被弱化;有人說他這裡被白化,也有人說他那裡被黑化;化過來化過去,你要看的是編劇化了老半天,究竟是要刻畫出一個什麼樣的官兵衛:一個眼光很準但沒有什麼特殊鬼才的人,如何在殘酷無情的世局夾縫中,找到一條不至於太對不起自己良心的生存之道。日本戰國本就是個顛倒顛的據亂世,不過《軍師官兵衛》是近年來把那種險峻無常,踏錯一步就粉身碎骨的世道,描繪得最令人感同身受的一部大河劇。我真的很同情播磨武士這些當夾心餅乾的人,因為在日本戰國這個時空裡沒有劉備,跟隨一個天下布武的呂布去幹曹操的事,已經是你所能夠找到最好的投資標的;好不容易挑中一顆大西瓜靠過去,但人家假曹操真呂布,時局一變說把你捨棄就捨棄,你只能自力救濟想辦法捱過去,回過頭來還得再說服大家繼續抱緊呂布大腿,不然陳宮你難道要去投王允或陶謙那些無路用的傢伙嗎⋯⋯這種小國寡民的《太閣立志傳》還真是難玩哪,但是對於沒有主角威能的我們來說,這才是人生的常態。
說到無路用的傢伙,就不得不談談《軍師官兵衛》整齣戲裡面最精華的衝突點:遇上小寺政職這種不成材的老闆,官兵衛為什麼如此盡心竭力,不離不棄,即使搞到自己被狠狠陰了一道,最後還是沒有以下逆上,甚至還不計前嫌照顧他的後代。你可能覺得在這種老闆底下做事實在太難幹,直接把老闆做掉不是省事多了,但只要你觀察小寺政職觀察得夠仔細,你就會發現像小寺政職這樣的人,並不是欠缺理解現實的智力,可是因為他性格上的致命缺點——表面上是優柔寡斷,而你要看得出造成他優柔寡斷背後的真正原因——導致他老是會在關鍵時刻,做出損人不利己的事情;而這樣的人到處都是,你是要幹掉幾個老闆才能夠換到讓你滿意的,而又有哪個老闆敢用你這種動不動就嫌老闆不行的傢伙。做不爽就翻臉走人是很容易的,但是把這種老闆伺候好又不壞事,就需要相當程度的智慧與修養;你要是連小寺政職這種主公都能夠應付,天底下大概也就沒有什麼能夠搞死你的事情了。
岡田准一以相當平實近人的方式,把主角詮釋得既適切又令人感同身受,不過《軍師官兵衛》之所以能夠成為一部引人入勝的歷史劇,跟他有重量級對手戲的幾位要角功不可沒——無論是讓人感覺超級放心的篤實大叔柴田恭兵,正能量滿點的賢內助中谷美紀,還是帥氣天賦點滿的死忠家臣團,大家共同打造出一個能夠讓觀眾很自然地置入情感,同喜同悲的黑田大家庭氛圍。你當然也不會錯過在前期非常搶戲的信長大人,江口洋介雖然不是我們所見過最有型的信長,但他還真是把信長喜怒無常,陰晴難測的君威,塑造得十分立體有感;至於回鍋再扮秀吉的竹中直人,依然是經典中的經典,他把一個曾經是那麼大氣大度,讓人充滿冀望的明日之星,掌權後如何落得番顛無理,從「天下惣無事」搞到天下雞犬不寧的轉變,演繹得那麼自然而然,勢所必然。
合乎情理的細膩劇本,加上適才適性的認真演員,《軍師官兵衛》將一段我們不見得那麼熟悉的歷史,改編得好像是我們自己會碰上的事情。你當然可以什麼都不去細想,單純地浸淫在觀賞一齣精彩好劇的樂趣裡,不過對於我這種「常有欲以觀其徼」的人來說,《軍師官兵衛》這部改編歷史劇的價值,在於它比一般人知道的,更貼近我們現實的生活——現在當然已經不是那個走錯一步棋,就得全家掉腦袋的兇險年代了,不過難伺候的老闆跟不靠譜的同事,三不五十就要婊你一下的機歪事,不管是安土桃山還是平成年代,通通都一樣。黑田官兵衛距離孔明再世差得可遠了,不過幸虧這戲也沒打算這樣演,你我才有個可以設身處地,加以借鏡的歷史人物,演好屬於我們自己的時代劇。
因為所謂"日本戰國的諸葛亮"根本是緯來自己亂冠的;
回覆刪除日本戰國的"今孔明"一般是指竹中半兵衛;
黑田官兵衛實際上是被稱為"今張良"( BY德川家康父子 )
p.s. 覺得日本戰國並不適合與中國三國時代類比,無論是時間或空間背景都相差甚遠,兩者還是分開來討論比較好
同意,不過大家是一定會混在一起討論的,這種事就不要太計較了,不然很容易被討厭。(雖然我的嘲諷天賦是點滿的......)
刪除