「如果有人把這部電影當成三級片來看，而且又能獲得滿足，我也沒什麼話好說。」演而優則導的戴立忍，對於很多人抱著看三級片的心態，進戲院看他這部處女作的情形，雖然試著表現出一種羅蘭・巴特式的「作者已死」風度，但誰都聽得出他話裡那股既無奈，又有點心理不平衡的酸意。不過事實是：這位一點也沒有想拍三級片的導演，卻不小心拍出了三級片。拜託，就連醫院那兩個沒幾句台詞的龍套護士，都一派清純可人直比日本 AV 女優，說沒挑過我才不信；可是說有挑過嘛，女生角色裡卻又出現好幾個辨識度有夠低的超捲米粉頭，造型美感又不知道跑到哪去了。
撇開片中份量過多，而且怎麼看都像三級片的裸露鏡頭不提，這部電影最大的問題，在於它想要處理的議題太多，卻沒有一個能夠處理到讓觀眾產生同感。夜店藥頭有個癌末的父親感覺很沉重，可你始終不知道這跟他拒絕身邊投懷送抱的對象，寄情於網戀有什麼關係；每天換男人的一夜情女王，最後接受了普通男子的笨拙示愛，你也搞不懂她為什麼甘於平淡；幼稚園老師的愛情所託非人，於是投向百合之愛的懷抱，這實在稱不上什麼蕾絲邊的典範；有人用肉體換取事業機會，也有人縱慾的同時唯恐不堪過往被抖出來，你仍然不知道是該同情還是鄙夷。我當然知道這個文本的寫作基調，是要透過大量的性愛鋪陳，凸顯每個人物內心的寂寞與空虛，但是把每個故事說得支離破碎，對於爭取觀眾的同理心，沒有半點幫助。
聲稱要呈現「一個你耳聞已久，卻從未體驗過的嶄新世界」的《台北晚九朝五》，還有一個有趣的弔詭之處：它販賣的是次世代的性愛觀，卻好像一點也不打算賦予它半點正當性。三個男角的下場都不怎麼好，一個死於非命，一個打回原形，最好的也白忙一場；女角們除了女女配不可挑戰以外，其餘三個也稱不上多優，網戀終究一場空，用肉體只能換到自爽的龍套角色，就連抱著傳統清純戀愛觀的玉女，也只能窈窕淑女以待君子。我的感情觀跟肉體觀都算蠻傳統的，但我會想看這部電影，多少有點期望它能夠挑戰我腦中那個 80 年代的價值體系。對於這部電影的結論，似乎在迎合我原本的價值觀，不知為何我竟然不覺得高興。
於是我在《台北晚九朝五》裡獲得的滿足，就剩下那些近似於三級片的風化場所場面調度，約當於三級片的激情片段，以及那張超越三級片水準的電影海報。那張海報設計得確實不賴，一格格人物以過曝的黑白照交錯編排，呈現出現代都市人際網路的碎裂感，可惜電影本身始終沒有跟上海報設計的水準。我對於「戴導」那個不是滋味的心情頗能理解，只不過對我來說，這部電影甚至比他自嘲的還要更沒用：我即使把它當成三級片來看，都無法獲得滿足。
沒有留言:
張貼留言