今年過年的爛片賞看到第三彈，我終於恍然大悟，知道以後要怎麼選片了：直接把好萊塢的暑期強檔放個半年，搞定。暑期強檔的訴求，跟我對賀歲片的期待，簡直是一拍即合啊：場面浩大，眾星雲集，劇情白爛，看爽即忘，實在是太完美了。這麼顯而易見的答案，我怎麼以前都沒想到咧？（頓足）
但這畢竟是我個人的惡趣味，所以說實在話，我還是不太明白，為什麼一間專門出版超級英雄漫畫的公司，願意用《賽德克巴萊》七倍以上的製作費，找來好多明星去演些沒啥戲份的配角，就只為了掩護一個算是名不見經傳的澳洲肌肉男當主角，而聽說這部片本身，甚至也不過是在為今年暑假真正的強檔，製作費是十五個《賽德克巴萊》的《復仇者聯盟》 (The Avengers) 暖暖場而已。這個世界還有很多事情我搞不懂，比方說美國的超級英雄是來幹嘛的便是其一。也許我每年過年都來想一下好了，說不準哪一年就想通了⋯⋯
除了金光砰砰，不知道用多少錢砸出來的仙台樓閣，以及好幾個你覺得氣質出眾，但沒有查一下演職員表可能不太好認的明星以外，《雷神索爾》這個結合北歐神話、豪洨漫畫跟莎士比亞的故事，看來看去似乎還是莎士比亞的那部份最有意思——這個活在無腦大哥的陰影下有夠久的二王子 Loki ，他壞得比我原本設想的複雜些，我還真有點想深入瞭解他到底是怎麼想的。導演 Kenneth Branagh 本來就是翻拍莎劇起家的，這部電影偷渡了《李爾王》 (King Lear) 的概念並不奇怪，但是都已經想到要讓莎翁藉殼上市了，卻每每總在關鍵處草草混過去又是怎樣，直到我在好幾個編劇裡頭（集體創作在好萊塢的劇本界，向來不是個好現象），看到 J. Michael Straczynski 的名字，才忍不住會心一笑——這位一手打造小說式科幻影集《巴比倫五號》 (Babylon 5) 的編劇大人，專長就是到處鋪梗，卻忙到沒一個有精神去深入發展。可惜啦，你不是每天都有像小丑這樣精彩的反派。
錯過了靠反派提升故事層次的機會，《雷神索爾》就陷入一種說史詩不史詩，說卡漫不卡漫，混雜了好幾種風格，每一種都點到為止的曖昧處境。唔，我們到底該怎麼看這部電影呢？要看爽不夠無腦，要深度不夠細膩，連賣明星都賣得不夠力，即使出動了宅得有點誇張，卻一點也不腐的天文物理學家 Natalie Portman ，既害羞又有點不得要領地在跟 Thor 調情，也沒有命中我的要害——這種成天泡在研究室裡的聰明女生，我認識得有點太多了，只能苦笑地說波曼小姐演得有點太傳神（因為她自己就是個聰明女生哪），卻不覺得他們雲淡風輕的互動，揮揮衣袖之後能帶走一片雲彩。有誰跟我一起在哈旁邊的中年大叔 Stellan Skarsgård 的嗎？噢，你不用喜歡他在 Lars von Trier 電影裡的任何一個角色，也可以加入腐女的行列。這部要拍續集，請務必讓 Thor 跟 Jane 的指導教授在一起，拜託拜託。 XD
我知道這篇文章愈寫愈糟糕了，但不然你要我怎麼辦呢？沒有偽莎劇可看，《雷神索爾》這部電影，要一直到 Thor 老兄被褫奪超能力，放逐到地球上之後，事情才變得稍微有趣一點，然而這種有趣卻是建立在一種無要無緊，有點脫離現實的氛圍上。亂入的雷神把新墨西哥的佈景小鎮當成中古村落（真的是佈景，劇組除了把攝影器材藏好以外，連片場邊緣都不加修飾，直接拍出來），跟他愉快的夥伴在玩 cosplay ，而那幾個顯然是為新片宣傳的 S.H.I.E.L.D. 幹員，也一副覺得等下班放飯的空檔，有些花絮打發聊賴不錯的態度，直接跟無線電的另一頭報告說鎮上來了「 Xena 、成龍跟羅賓漢」，局裡的神射手還問說要不要再派些人來給 Thor 扁，「看得我都快要想幫他加油了」。等到他老兄地球一日遊玩夠了，能力恢復了，回家跟邪惡老弟在彩虹橋上（不是賽德克那一座）打一場很娘砲的架，你都還不知道他來地球過一下水，究竟有什麼成長焠鍊，還有他們老媽怎麼還沒從宮殿裡走出來，叫他們進屋子去洗澡，準備吃晚飯了。
我沒有要刻意講得很酸的意思，但這部《雷神索爾》給你的觀感，就像是 Thor 手上那把像是從玩具反斗城裡買來，再拿去 B&Q 稍微加工一下的雷神之槌一樣：仔細看的話做工還真是精細，但你始終不知道這到底是不是個玩具。
沒有留言:
張貼留言