「相信我，這片子並不發人深省，而是一部無傷大雅的喜劇，既不說教也不想左右你，只是輕鬆一下。」對於一部開頭就這樣把話講明的電影，你要是再大作什麼文章，不就坐實了他想要用這部片虧一虧的做作文化？我是怎麼樣也不相信 Lars von Trier 會那麼好心啦，他只是裝得一副沒在說教的樣子，試圖迂迴地左右你罷了；不過你倒是不妨照著他這沒有很誠懇的建議去做，那也許是你能夠這部片裡頭，獲得最多樂趣的最佳方式。
就一個有點系統性在回顧 Lars von Trier 作品的觀眾來看，《老闆我最大》把他在《白痴》 (Idioterne) 的土製風格帶了回來，拍出一個沒那麼光怪陸離的《醫院風雲》 (Riget) 。這意味著觀眾必須習慣他那若即若離的敘事結構，讓人一句話不知道在哪裡換氣的不自然跳接，以及歪七扭八不符合九宮格構圖原理的錯誤取鏡。 Lars von Trier 聲稱他這次採用一套叫做 Automavision 的自動化取鏡系統，他只要先選一個他覺得架攝影機最棒的位置，電腦就會幫他搖攝跟調焦；放任電腦隨機取鏡的結果，就是不時會出現人臉被邊框裁掉一半的失敗構圖，但這樣就可以把鍋全部甩給電腦，還美其名為「限縮人為影響」。「我拍電影一直都是用手持攝影機，因為我是個控制狂。現在有了 Automavision ，怎麼取鏡就不是我在控制，電腦說了算。能夠失控真是太棒了。」不過事實是他要是不說，我還不會察覺他用了什麼懶人取鏡軟體咧，因為這些亂七八糟的構圖如假包換，說是出自他手也無違和。 Automavision 還真懂老爸想要怎麼亂拍啊～～～（茶）
至於這個有著呆伯特式人設，讓人嚴重懷疑 Lars von Trier 《辦公室風雲》 (The Office) 看太多的故事（他聲稱自己一集都沒看過就是了），除了把每個員工塞一個喜劇化的刻板印象以外，真正稱得上有意思的，還是他對於老闆這個角色的雙重諷刺。一間小公司的老闆聘請主角來飾演這間公司的「大老闆」，表面上的理由是他平常都在公司當好好先生，沒有對員工扮黑臉的覺悟，只好虛構出一個從來沒露過臉的大老闆；但是隨著這個堅持要入戲的失業演員在公司愈待愈久，他逐漸發現這個子虛烏有的「大老闆」，只是方便真正的老闆甩鍋的代罪羔羊，而這個「好人我當，有鍋都是大老闆」的架構，毫不意外地製造出一個對老闆最有利，員工什麼毛都沒有的結果。每當某個東西扯上「老闆」這個概念，它通常就會變得很可笑，但我從某一年開始（好像就是這部片上映的那一年）就不禁要想，可笑的究竟是那個在各式題材中成為笑柄的老闆，還是只能在這些題材中讓老闆成為笑柄的我們？（中箭倒地）
沒有留言:
張貼留言