如果你在哪一篇劇評裡，讀到有人說 "Bandersnatch" 是什麼充滿實驗性，劃時代的互動式觀影體驗，那是豪洨的。 "Bandersnatch" 上架的時間是 2018 年底，即使是在這之前幾年，市場上也已經有《暴雨殺機》 (Heavy Rain) 、《超能殺機：兩個靈魂》 (Beyond: Two Souls) 、甚至《底特律：變人》 (Detroit: Become Human) 這樣文本厚實，峰迴路轉的互動式冒險遊戲，給玩家「有如沈浸在劇院當中的遊戲體驗」；而這些冒險遊戲借鏡的，則是 1980 年代出版的「選擇自己的冒險之旅」 (Choose Your Own Adventure) 系列遊戲書，那種「若你決定跟著他，請翻到第 4 頁」，「若你決定在原地繼續等候，請翻到第 5 頁」，直到你一路翻到某個（通常都不盡人意的）結局為止的架構。 "Bandersnatch" 只不過是就著現在很多人是用電腦或手機追劇的習慣，把遊戲界早就做了二三十年的事情，移植到影視媒體上頭罷了，而且就技術層面來看，一點也沒有做得比較優秀。
所以 "Bandersnatch" 拍攝了長達 150 分鐘的影片，切分成 250 段，排列組合出超過一兆種的可能路徑給觀眾選擇，聽起來超猛的，但那又怎麼樣呢？很多時候這些路徑殊途同歸，都導向同一個節點，只不過提供給觀眾的選項，可能會隨著抵達路徑不同而有所出入；但是這些貌似不同的選項又往往只是虛晃一招，無論觀眾做出什麼選擇，都只會進入一段特定的敘事迴圈，除非你退回到上一個真正有差別的關鍵選擇，或是乾脆重開一局。這個以自由意志為主題的故事，有著濃濃的後現代主義氛圍，各種後設的分岔路徑隨時準備腦洞大開，給觀眾的自由意志打臉。於是乎⋯⋯
- 你按照社會的常識邏輯，做出你覺得很合理的選擇，結果一下就 Game Over 。
- 人生很多時候看似有選擇，但其實沒有，因為你認定了要一條路摸到黑。
- 其他時候，你則是在盲盒裡隨便撈一個選擇，也不知道它究竟影響了什麼。
- 如果你相信人生有無限多種可能性，你幾乎總是走到死胡同或鬼打牆。
- 然後當你總算走到遊戲終局，它總是跟你想的迥然不同，而且你很少會喜歡它。
與其說 "Bandersnatch" 是把「選擇自己的冒險之旅」體現在影劇媒體上，它更像是一次「打造你喜歡的《黑鏡》」特別企劃。我們總是想鋪排出一個圓滿的結局，但是人生真的有這種東西嗎？在 "Bandersnatch" 裡面，沒有任何一個結局是主角幸福快樂，做出來的遊戲同時廣獲好評的，就跟精神飽受折磨的藝術家似乎總是忍不住要殺妻一樣，因為照料他生活起居的妻子，就跟這個故事裡噓寒問暖的老爸一樣，總是在妨礙他的藝術成就。我發現我已經不知不覺用了太多的「總是」，因為自由意志這個東西，幾乎總是一種美麗的錯覺，但人們又很難不擁抱著它過日子。 "Bandersnatch" 這個腦洞大開，亂七八糟的大拼盤，就跟第三季以後絕大多數的《黑鏡》一樣，並沒有給我們任何啟發與答案。
沒有留言:
張貼留言