這個故事的男女主角，叫做 John Smith 跟 Jane Smith 。 Smith 是美國最菜市場的姓氏， John 跟 Jane 則是張三李四這種無名氏的代稱。但是這兩位 John Smith 跟 Jane Smith ，可一點都不無名氏，他帥炸了，她辣爆了，他們在第四面牆之外有名極了。如果不是這樣，你我怎麼會在一堆暑期強檔爛片裡頭，偏偏挑出這部消磨時光？我們每個人都知道它歡樂、熱鬧、豪洨、香豔，找來健美性感的 Angelina Jolie 卯起來放電，讓長年帥氣一哥 Brad Pitt 俏皮賣萌。是呀，這就是我們想要的，不求深刻細膩的觀影體驗，只圖足供意淫的一晚舒活。
然而很弔詭的，《史密斯任務》的賣點卻正是它的致命傷：它服務觀眾的意識太過強烈，導致它有一種強烈的「做戲」感。 Angelina Jolie 跟 Brad Pitt 都很清楚觀眾想看到的是什麼，他們很敬業地努力把那個樣子演給你看，那卻讓這部電影充斥著一種不是在「演戲」，而是在「做戲」的感覺。他們不是在扮演兩個深藏不露的祕密殺手，而是在大銀幕上 cosplay 祕密殺手的模特兒， pose 擺得十足十，卻一直對著鏡頭擺弄，彷彿不斷在跟你確認「看到沒」、「這樣可以嗎」、「我夠辣 ／夠帥吧」；不斷對鏡頭展示的結果，是把觀眾拋出故事時空之外，電影是電影，觀眾是觀眾，兩不相干了。我發現我從頭到尾，沒有一次真心為 Jolie 跟 Pitt 兩人的表演開懷大笑過，倒是有不少含蓄的禮貌性點頭微笑，也許是因為我真的以為，他們在向我確認「這樣還行吧」。
這不是演員的問題。 Angelina Jolie 是個在正常情況下，表現都不會令你失望的好演員，而撇開 Brad Pitt 不是我的菜的個人口味問題，他也曾經在《鬥陣俱樂部》 (Fight Club) 或《瞞天過海》 (Ocean's Eleven) 之類的電影裡，證明過他不是個光靠臉蛋的大衛銅雕。我認為要負比較大責任的，是編劇 Simon Kinberg 無意間聽到一對去做婚姻諮商的朋友夫婦，把婚姻描述得既具侵略性又言必稱利，突然覺得把這種性緊張放進動作片裡好像不錯，因此寫出來這個表面上是動作片，骨子裡在探討婚姻關係的劇本。製片公司找來了擅長打造動作片張力的導演 Doug Liman ，配上節奏感掌握精準的 John Powell 譜寫配樂，把這個劇本包裝成一部詼諧熱鬧的動作喜劇，但即使是他們這樣的動作片老江湖，都沒拍出《神鬼認證》 (The Bourne Identity) 的洗鍊感，甚至還出現了吳宇森風格的慢動作砰砰砰。我想好萊塢喜劇片一旦出現了港式動作片風情，什麼賣點都會走味。
於是兩位大明星就在《史密斯任務》這部片裡，假裝自己在飾演還不到七年之癢，就想要殺死對方的怨偶，偶然間發現把摩登廚房炸個稀巴爛，把豪華轎車撞個稀巴爛，把前來滅口的殺手轟個稀巴爛，比任何假掰的婚姻諮詢更能夠有效拯救婚姻，於是他們就這樣幹了⋯⋯但是你有辦法打從心底關心，他們是否能夠挽救那個虛浮的婚姻嗎？這部片太想要展示他們那天神般的美貌體態，太想要讓觀眾享受這般美貌體態互相鬥毆的惡趣味，太想要假裝自己是一齣在動作片的包裝下，別出心裁探討現代婚姻困局的喜劇，但是一直要到戲演了大約四分之三，拼命想要致對方於死地的兩人，筋疲力竭地坐在被他們炸成一團廢墟的家中，終於不再對著第四面牆賣弄風情，轉而開始像他們應該扮演的角色真正開始「交談」時，這故事才總算有了一點血肉，但那份量當然是少得可憐，也已經來不及挽救想要跟戲院座椅分手的觀眾的心了。
我在想啊，也許希區考克在六十多年前的同名作品《諜網情鴛》——據說是他在美國拍攝，唯一一部非常不「希區考克」的喜劇——才是這對史密斯夫婦真正應該要有，歡樂搞笑無負擔的鄉民片。不過片商的邏輯是：只要男夠帥女夠正，劇有多乾觀眾才不在乎呢。看著那賣到翻掉的票房，我想片商是對的，錯的是選錯史密斯夫婦的我。
沒有留言:
張貼留言