如果要用一句話來總結《島內出走》這本書，以至於環島這件事，該怎麼說呢？很多人大概會不假思索地，使用「熱血」這個既方便又肯定不會有錯的答案。但是這麼一來，像我這樣缺乏熱血魂的「冷人」，是不是就無法從中獲得什麼了？
《島內出走》是我去年環島前，唯一做過的完整功課，部份原因是要去借車，不拜讀說不過去。 :-p 當時我需要的，是偏向工具性質的知識，而這本書基本上有達到我對它的期望：每日詳列的里程數、騎乘時間與路線，確實讓我在上路前，對環島有個粗略的概念；「蛙式經驗談」那些小欄專題，對於東西怎麼帶，下雨怎麼辦，車子怎麼修，這些你不知道環島就可能會變得很麻煩的事，也有精簡實用的介紹。當然啦還有很多「蛙大沒有告訴你的事」，不過我覺得啊，環島書能把你送上路就夠了，島還是要自己去環的，對吧？
今年年初，因為要著手整理環島書的文稿，多少也需要思考一下整本書的編輯方向，我把《島內出走》從書架上請了出來，再細細翻了一遍。蛙大的照片拍得很入味，全彩高磅數印刷的效果，不輸電腦螢幕上的特麗大圖，這是顯而易見的優點；版面編排也很用心，大圖小圖錯落有致不說，一些配合內文主題的特殊設計，也頗有導引讀者的效果。大出版社的編輯群，果然有他們的一套。
不過倘若《島內出走》只是一本尚稱實用的環島工具書，或是用單眼相機拍攝的台灣采風集錦，那是不會造成多大迴響的——四個臭男生的遊記寫真書，市場在哪裡呢？ XD 但是我想，你應該也看到了跟我看到一樣的東西：故事。這是一段看似平淡無奇，卻又莫名地引人入勝的故事。
如果單把文字抽離出來，從文學賞析的角度來看，你或許不會覺得蛙大的遊記，寫得有多精彩。很多地方的描述點到為止，你還覺得意猶未盡哩，他們卻揮揮手說要趕路了；有些故事著墨甚多，顯然作者很有感覺，但你若沒有跟他一樣的興頭，不免要覺得有點自溺，在一旁踱著腳尖，看他什麼時候要上路。而四個人出團，沿路上的歧異與摩擦，更是我們與人共處，每天都在面對的浮世繪。要嘔氣要翻臉要白眼，還用得著環島才看得到？
但是儘管如此，你還是一頁頁地翻下去，跟著這四人八輪十六天的軌跡，神遊寶島一大圈。蛙大回到了台北，在第六十六天決定讓自己的人生來個 off-road ，而闔上最後一頁的你，彷彿也覺得自己的生命，有了那麼一點說不上來的改變。為什麼？
我想是因為他真的是把這段旅程裡的點點滴滴，拿出來跟大家分享，舉凡白爛的遊戲、分歧的意見、永遠 delay 的行程、玩樂的放縱、甚至賭爛的心情⋯⋯所有好的壞的，美麗的醜陋的，難堪的驕傲的，一體呈現，未加粉飾。很多人一面對鏡頭，一打開文字編輯器，就開始想：那件事就不要提了吧，這個要換個說法，我才不要給人家拍醜照咧⋯⋯結果呢，人家或許不知道你隱藏了什麼，但是掐頭去尾、修剪賁飾的生命面貌，是很難感動人心的。《島內出走》沒有這個問題，而一個人的生命經歷，只要是真實不虛的，就無所謂深淺好壞，都能幫助你成長。
所以從《島內出走》這本書，到環島這件事，用「熱血」一言以蔽之，我覺得是小看了這裡頭的生命意涵。你要是能從中獲得什麼，憑恃的並不是那股在表面翻騰的熱血（因為我就沒有啊），而是你能否真正面對這一路上顯露的本心。
然後你忍不住要想：人要面對自己的時候，怎麼好像都是往台東跑？《最遙遠的距離》，騎車也能到唷！ ^_-
沒有留言:
張貼留言