我們用一個直球對決來開場：為什麼《黑暗騎士：黎明昇起》明明是在炒那盤《蝙蝠俠：開戰時刻》 (Batman Begins) 沒炒完的冷飯，又無法超越登峰造極的《黑暗騎士》 (The Dark Knight) ，但我們依然認為它是瑕不掩瑜的難得傑作？或著我們換一顆更犀利的直球：為什麼 Christopher Nolan 在被好萊塢「收編」，擁有跟當初苦哈哈拍攝處女作《跟蹤》 (Following) 不可同日而語的龐大資源之後，明明已經與《記憶拼圖》 (Memento) 展現的機敏巧思漸行漸遠，我們卻仍舊覺得他的電影就是「好看」？
無論是「無三不成禮」，還是「凡事不過三」， Nassim Taleb 的「不確定性三部曲」，都已經是相當完整，毋需再狗尾續貂的論述：《隨機騙局》 (Fooled by Randomness: The Hidden Role of Chance in Life and in the Markets) 發現人生裡有各種匪夷所思的不確定性，《黑天鵝效應》 (The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable) 探討這些不確定性的成因與影響，《反脆弱》 (Antifragile: Things That Gain from Disorder) 則提出因應之道。明明他已經把他想要講的事情都講得差不多了，後面怎麼又跑出這本《不對稱陷阱》？這很多時候是江郎才盡的作家為了餬口，把舊作冷飯熱炒再加油添醋一番，端出來的撈錢之作。不過幸好《不對稱陷阱》並不是這種騙錢的玩意，它的含金量雖然不比前面三本「正傳」來得高，但還是有說出一些新的東西，並沒有對不起你的買書錢。
所有用過 Tinder 的人（我沒用過，我是道聽途說），都知道它有多麼極盡羞辱人之能事。它讓你只能從一個人最皮相的一面去認識他，逼著你反覆不斷地對著不會給你互動的某個人往右滑（如果是你高中就認識的臭男生，你就會毫不留情地往左滑），然後無助地坐等手機發出有如恩典的通知聲響。好不容易恩典降臨，多半時候你們才交換了幾句訊息，尷尬的氣氛就彷彿透過 5G 網路從螢幕飄散出來；倘若你能夠撐過五分鐘（幫桐人撐十秒容易多了），原本看似正常的對話往往急轉直下，變成唐突的約炮。那上面的每個傢伙都糟透了，就連原本理應是好人的也不例外，他們最好的情況是無聊（男生）或膚淺（女生），然後有不低的機率會演變成噁宅（男生）或綠茶（女生）；於是久而久之你也跟著變成了渣男台女，在上頭玩著比誰不負責任，認真就輸了的感情遊戲。